当下，呼吸道疾病已进入高发期，各类“防病毒”产品迎来销售旺季配资炒股网站平台，部分商家也嗅到了商机。
然而，有部分产品打着“植物亲肤成品”“99.9%杀灭病毒与细菌”的旗号却暗藏合规隐患。有商家在宣传视频中表示，自家的产品是全网首创零酒精病毒消杀湿巾，专为婴幼儿的脆皮易敏感研发，经过国际权威认证和千人实测，杀菌率实现99.9%。
真有这么神奇吗？记者对此展开了调查。
产品标注专利号与实物不符
关于“病毒消杀湿巾”的使用和认知，家长们看法不一。
饶女士：我买过这类湿巾，带小孩出去玩的时候用来擦手、擦玩具之类的，就多一层防护。宣传是说能消杀99.9%的病毒，实际效果就不好说，我觉得擦拭时间短可能达不到灭活的要求，我就当个心理安慰。
曾女士：我没给小孩用过这类东西，主要是担心成分不安全，因为小孩皮肤也比较娇嫩，我觉得还是会刺激到小孩的皮肤。
黄女士：平时带孩子出门不方便洗手的时候就会用，一开始觉得能给孩子多一层保护。后来有一次用了之后孩子手有点发红，我就有点顾虑了。毕竟孩子小总爱用手揉眼睛、吃手指。
图源：视觉中国
有直播间售卖的病毒消杀湿巾宣称“只需要一‘布’，消灭手部有害病菌”。底部的注释为：“经第三方检测机构检测，实验室条件下，本品对所列出的病毒、细菌和真菌的灭杀率大于等于99.9%。”并标注了专利号ZL2022229481654。
从国家知识产权局查询后看到，该专利号介绍摘要为：面膜相关技术领域的一种含有积雪草纤维的膜布。输入另一个商品标注的专利号CN2013101238794，显示的则是一种用于婴儿润肤纸巾的组合物及其制备方法。
在“全国消毒产品网上备案信息服务平台”查询商品，结果是：“该产品在本系统未查询到相关数据”。中国人民大学法学院副教授黄尹旭介绍，该类病毒消杀湿巾的相关行为，可能涉及虚假宣传及不正当竞争等法律问题，违反《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关规定。
病毒不会“一擦就没”
甲型流感病毒属于典型的呼吸道病毒，其传播并不是单一途径完成的。研究表明，呼吸道病毒在传播过程中，飞沫、气溶胶、空气颗粒物以及环境表面之间存在动态相互转化关系[1]。病毒可以通过咳嗽、说话产生的飞沫进入空气，也可能短暂沉积在物体表面，随后又因人员活动被重新气溶胶化。
环境表面只是传播链条中的一环，而不是核心环节。即使某种湿巾在实验条件下能降低表面病毒量，也很难对空气中的病毒传播产生实质性影响。单纯强调擦一擦，容易让人误以为这是防甲流的关键手段，却忽视了更重要的措施，如通风、佩戴口罩、减少密切接触等。
图源：视觉中国
从环境研究来看，流感病毒可在多种材质表面保持感染性数小时至 1-2 天不等，在低温条件下甚至可延长至数天以上，其稳定性受到温度、湿度、表面材料及病毒初始浓度等多种因素影响。在皮肤表面，流感病毒同样可在一定条件下维持至少约 2 小时的感染性[2]。
研究综述显示，在现实环境中，物体表面检测到病毒的阳性率并不高，但确实存在[3]。问题在于：
· 检测到病毒 ≠ 有效传播；
· 表面消毒 ≠ 即时消除感染风险。
对于消毒湿巾本身，医院场景下的研究指出，其杀灭效果不仅与消毒剂成分有关，在实际使用条件下，还与接触时间、消毒剂浓度、擦拭材料吸附以及表面有机物负荷等多重因素影响。经过评估发现，消毒湿巾擦拭后观察到的微生物下降往往难以区分是化学灭活还是单纯的机械性移除，从而可能高估实际消毒效果[4]。
病毒如何污染物体表面以及这种污染与人类健康的关系示例丨参考资料[3]
因此，把复杂条件下的消毒效果，简化为“随手一擦就能灭病毒”，并不符合现有证据。
此外，河北医科大学第一医院感染管理部主任董梁表示，这类病毒消杀湿巾对诺如病毒和肺炎支原体的作用很弱。
安全性并非无风险
更关键的是，有关产品核心消毒成分苯扎氯铵的安全性与适用场景，并非网络主播所说的“全人群适用、眼周口周无刺激”。记者在某平台直播间里购买的消毒湿巾外包装显示，该产品主要有效成分为苯扎氯铵、醋酸氯己定。苯扎氯铵和氯己定都是常见的阳离子消毒成分，确实具有一定的抑菌和灭活病毒能力，但它们的安全性并不是“零风险”。
有病例报告显示，即使是非医疗环境中、通过日常家庭用品接触苯扎氯铵，也可能诱发系统性接触性皮炎[5]。氯己定相关不良反应的临床表现范围较广，可从轻度接触性皮炎、荨麻疹等，发展至血管性水肿，严重者甚至出现过敏性休克[6]。
对于皮肤屏障尚未成熟的新生儿来说，反复、近距离接触含消毒剂的湿巾，尤其用于口周、眼周，会进一步放大这些成分的刺激性，因此并不能认为此类产品对于婴幼儿“安全无刺激”。
图源：视觉中国
从建筑环境与公共卫生角度看，感染预防依赖于多层次协同策略，包括空气管理、环境表面清洁与材料选择，以及手部卫生、行为干预等多个环节[7]。
消毒湿巾可以作为日常清洁工具之一，但它既不是防甲流的核心手段，也不应被包装成“全人群、随意用、立刻见效”的防护神器。尤其是在婴幼儿使用问题上，更需要谨慎权衡风险与收益，而不是被“99.9%”“一擦就灭”的数字迷惑。
为帮助家长科学选购和使用消毒湿巾，江西新余市疾控中心传染病防治科负责人陈红玲提供了具体的指导方案。
●选购要做好三查，查“卫消证字号”及备案信息，查有效成分及面纱类别，查生产资质。
●优先用流动水加皂液洗手。
●消毒湿巾并非没用，它能起到机械清洁和辅助消杀的作用，但绝对不能替代核心防控措施。
以流感传播机制为例，飞沫传播为首要传播途径，接触污染物体表面传播、密闭空间气溶胶传播则属于次要途径。董梁指出，针对呼吸道传染病的防控工作，相比纠结消毒湿巾的使用方式，不如把该做的预防措施落实好。
总而言之，确切有效预防甲流的措施，依然是：规范洗手、保持通风、必要时佩戴口罩、避免带病接触婴幼儿、及时接种疫苗等。这些措施，远比“一张湿巾解决一切”更可靠。
参考文献
[1]Ijaz MK, Sattar SA, Nims RW, et al. Environmental dissemination of respiratory viruses: dynamic interdependencies of respiratory droplets, aerosols, aerial particulates, environmental surfaces, and contribution of viral re-aerosolization. PeerJ. 2023;11:e16420.
[2]Zhang L, Fang Z, Li J, et al. Research progress on environmental stability of SARS-CoV-2 and influenza viruses. Front Microbiol. 2024;15:1463056.
[3]Zambrana W, Boehm AB. Occurrence of human viruses on fomites in the environment: a systematic review and meta-analysis. ACS Environ Au. 2023;3:277-294.
[4]Song X, Vossebein L, Zille A. Efficacy of disinfectant-impregnated wipes used for surface disinfection in hospitals: a review. Antimicrob Resist Infect Control. 2019;8:139.
[5]Zhang L, Wang YJ, Ma YH, et al. Systemic contact dermatitis caused by benzalkonium chloride in a family. Front Pediatr. 2025;13:1531992.
[6]Chiewchalermsri C, Sompornrattanaphan M, Wongsa C, et al. Chlorhexidine allergy: current challenges and future prospects. J Asthma Allergy. 2020;13:127-133.
[7]Salonen N, Ahonen M, Sirén K, et al. Methods for infection prevention in the built environment—a mini-review. Front Built Environ. 2023;9:1212920.
来源｜央视网综合中央广播电视总台中国之声、新京报、科学辟谣配资炒股网站平台
明利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
